Como entidade com responsabilidades na defesa da ilha, pede-se ao Conselho de Ilha do Pico que intervenha para obter a verdade dos números de passageiros do Pico que utilizam - involuntariamente – o Aeroporto da Horta para as suas deslocações. Lemos, pelos jornais, a sua posição de “secretaria” e “desobriga” em relação à mudança do voo da TAP para sábado. Mas deveria ir mais longe. Obter, no terreno, a prova que irá suscitar alterações nas malfadadas “obrigações” de Serviço público no tocante ao transporte aéreo. Já aqui dei uma sugestão para a recolha de dados: é possível melhorá-la, adaptá-la e, sobretudo, pô-la em prática? Poderá o Conselho de Ilha disponibilizar um seu funcionário que controle e recolha os inquéritos? Como os nossos decisores têm a ideia (as premissas erradas geram conclusões e decisões erradas) que a quantidade de passageiros do Pico ainda não justifica mais voos, é imprescindível que se apresentem os verdadeiros números que a nossa ilha gera. Só assim o seu aeroporto poderá contar com um número justo de frequências, que não comprometa o seu desenvolvimento. Mesmo que isso provoque a redução do número de voos do outro lado do canal e se tenha que passar a atravessar o canal no sentido contrário para tomar o voo no Pico, quando houver coragem de definir uma paridade mais consentânea com o interesso dos passageiros e o fluxo de turismo. Não é obrigatório termos que esperar por mais hotéis. A este respeito , alguém adivinha para onde foram “recambiados” os passageiros das excursões e os locais que já tinham sido reservados para as terças-feiras pelo Pico? Fácil, não? Esta alteração também parece fazer parte da operação “destruição do voo solitário” que, como era de esperar, está a dar frutos. Haverá quem evite o mal maior?
Com mais e melhores voos (não só para voos directos para Lisboa, mas também para S. Miguel, que proporcionassem melhores ligações) também escusávamos de contribuir para justificar as obras de melhoramento do porto da Horta e o seu novo e dispendioso terminal de passageiros. Com a consequente redução de passageiros, seria uma obra mais pequena, daí resultando substancial poupança. Como vêem, só vantagens. Evitávamos, assim, dar duas vezes para esse “peditório” – com o “nosso” que o Governo vai gastar, e com os custos acrescidos (e subtraídos ao bolso de que lá tem que passar para apanhar o transporte aéreo)
Pensem nisto!
Subscrever:
Enviar comentários (Atom)
5 Defesas:
Eh pá, tu bem que te esforças, mas tás a ser ignorado...
Como defensor nº1, andas muito sózinho, eh eh eh
Tens de falar mal das outras ilhas, usa bastantes adjectivos ruins, fala mal do Faial, não desistas, vais conseguir...
Estava para me ir embora sem comentar, mas a ausência deles aqui é tanta que tive pena de ti...
"Cara" Hiena Manhosa,
Comentários como o seu, que se permitem brincar com coisas sérias, só são possíveis porque somos poucos a reclamar e porque, embora nos assista a razão, os poderes públicos fazem "orelhas moucas" ao que é uma questão de justiça. Mas não emcomende para já os foguetes para a festa. O dia do juízo há-de chegar e far-se-á justiça. Antes abraçar uma causa válida e lutar por ela do que encher de trivialidades os foruns...
Seja construtivo! (mas sendo do Faial, até se justifica o tom...)
Tás com azar, nem assim vais lá.
Queria te dar uma ajudinha, mas tá dificil em pegar fogo...eh eh eh
Tens razão o dia tá próximo, nem sabes o que aí vem...
Agora tens de apontar baterias para outro lado, sei que vcs tem um ódio intestinal ao Faial, mas não sou de lá, tenta outra vez, eh eh eh
O Pico é o quintal do faial. è isso que voçês não querem ouvir mas é a pura realidade.
O Pico é uma colónia do Faial, That's it girls
Enviar um comentário